Arkiv

Posts Tagged ‘Tobias Krantz’

KTH förlorar 100 miljoner

augusti 12, 2010 Lämna en kommentar

Enligt en artikel i Dagens Nyheter (ännu ej på nätet) beräknar KTH att 1 000 av dagens 1 500 utomeuropeiska studenter försvinner i samband med att regeringen inför studieavgifter. Samma mönster gäller vid andra lärosäten, och kontentan tycks tyvärr bli förlorade intäkter – runt 100 miljoner kronor för KTH:s del – och en minskad internationalisering av högskolesektorn.

I vanlig ordning har jag svårt för de principiella argument som framförts både för och emot studieavgifter för utomeuropeiska studenter. Jag är verkligen osäker på om det existerar något sådant som en universell rätt till kostnadsfri utbildning vid svenska lärosäten. Icke desto mindre bör regeringen vara vaksam på om införandet av studieavgifter i själva verket blir en kontraproduktiv åtgärd. Det som har beskrivits som en politik för ökade intäkter och bättre kvalitet riskerar att bli det motsatta – åtminstone om man lyssnar till högskolesektorns egna bedömningar.

Vad de försvunna internationella studenterna kommer att innebära för Stockholm-Mälarregionen återstår naturligtvis att se. Sannolikt kommer högskoleminister Krantz (eller hans efterträdare) att tvingas tänka om även i detta fall, om det skulle visa sig att de värsta farhågorna besannas. Men tillsvidare är det nog ändå hög tid att börja fundera över åtgärder som kan minska bortfallet och dämpa de negativa ekonomiska konsekvenserna: kanske ett intensifierat arbete med utbytesprogram, eller varför inte regionala stipendiesystem för besökande studenter. Något måste troligen till för att huvudstadsregionen inte ska förlora fart i den värdefulla internationaliseringsprocess som trots allt har pågått under senare decennier.

Notera att också turerna kring antagningsreglerna – där Tobias Krantz härom dagen backade inför kritiken – också får en effekt på i vilken utsträckning personer med utländska betyg får tillgång till den svenska högskolan: Rapport, Ekot, Expressen, DN, Aftonbladet. Bloggat om detta: Christian Stråhlman, Beatrice Högå.

Edit: Även Expressens Aron Lund kommenterar KTH:s förlust.

Fokus på jobb och utbildning

juni 8, 2010 Lämna en kommentar

Tjänstesektorn har av allt att döma lämnat lågkonjunkturen bakom sig och går mot en stadig uppgång. I dagsläget utgör bristen på kompetent arbetskraft det största hindret för återhämtningen. I en kommentar till detta förklarar Almegas chefekonom Lena Hagman för Dagens Industri att jobbpolitiken måste skifta fokus till att öka tillgången på högutbildad arbetskraft.

Samtidigt rapporterar Tv4 om en skärpt politisk kamp om ungdomsjobben föranledd av att unga träder fram som en alltmer prioriterad väljargrupp. Det är positivt att behovet av breda utbildningssatsningar lyfts fram även i den diskussionen, eftersom det kommer att bli nödvändigt att skapa möjligheter för fler människor att träda in i den kunskapsintensiva tjänstesektor som den svenska ekonomiska tillväxten i allt högre grad vilar mot. I det perspektivet framstår de tämligen brutala nedskärningarna av Komvux som en av den sittande regeringens grövsta missar – ett effektivt sätt att stänga igen karriärvägar i stället för att bredda dem. Detta i ett läge där Sverige kanske mer än någonsin tidigare är beroende av en väl fungerande kompetensförsörjning.

Det återstår att se vilka misstag och initiativ på utbildningsområdet som får en bärande effekt i valrörelsen. Självfallet vore det synnerligen klokt av Alliansen att på vissa punkter svälja sin stolthet och överge den olönsamma sorteringspolitik som alltför ofta tagit överhanden: att bygga upp Komvux igen, återinföra 25:4-regeln och generellt sett bli bättre på att tänka i termer av breddad rekrytering och livslångt lärande. Samtidigt är det viktigt att firma Björklund & Leijonborgs kanske främsta insats på utbildningsdepartementet – regeringens strategi för entreprenörskap inom utbildningsområdet – utvecklas och blir till något bestående.

Sannolikt ligger nyckeln till en fortsatt växande tjänstesektor någonstans här: I insikten om att ett litet land som Sverige tjänar på att fler får chansen till utbildning. I en tätare relation mellan högskolan och näringslivet. I värdet av att förmedla akademins bildningsideal men samtidigt uppmuntra och lära ut ett mer entreprenöriellt förhållningssätt. Vi vet redan att det är detta studenterna efterfrågar.

Almegas rapport i media: Metro, GP, E24, SVT, Sydsvenskan, SvD, DN. Kommentarer: Carina Hägg.

Fredrik Reinfeldt och Thomas Bodström om ungdomsjobben: Nyheter24, DN. Kommentarer: Politikerbloggen1 och 2, Ulla Hamilton, Rasmus Lenefors, Martin Moberg, Thomas Bodström(!), Rasmus (liberal), Peter Andersson, Ulrika Falk, Stefan Wikén, HBT-sossen.

Läs också SFS ordförande Klas-Herman Lundgren på Newsmill, om behovet av en kvalitetsreform.

Uppdaterat: Under morgonen har också beskedet kommit om universitetskanslern Anders Flodströms avgång. En inte särskilt överraskande nyhet efter den offentliga schism som råder mellan Högskoleverket och regeringen sedan en tid tillbaka. Flodström säger själv i ett pressmeddelande att anledningen är en förtroendeklyfta ”som inte går att överbrygga” avseende det nya kvalitetssystemet:

— Jag kan inte stå bakom det system som regeringen vill införa. Det ligger för långt ifrån ett system som jag tror på och från Högskoleverkets förslag som är förankrat i sektorn och bland studenterna.

Sammantaget känns allting ganska otryggt just nu. Flodströms avgång i media: DN, Ekot, E24, Metro, UNT, SvD, GP, Nyheter24, Aftonbladet, Politikerbloggen1 och 2, SVT, Riksdag & Departement, Ny Teknik, Lundagård. SFS kommenterar. Även Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Kåre Bremer, SULF, German Bender, Uppsala studentkår, Lisa Gemmel, Akademisk Frihet, Per Henriksson på Jusek, Alliansfritt Sverige.

Tomt prat om kvalitet

februari 21, 2010 Lämna en kommentar

Så kom då regeringens utlovade proposition om studieavgifter för utländska studenter. Precis som förväntat handlar det om en genomsnittlig prislapp på cirka 60 000 – 70 000 per år, och precis som förväntat väcker förslaget kritik från en rad studentorganisationer men möts av positiva tillrop från framför allt borgerliga ledarsidor. Högskole- och forskningsminister Tobias Krantz själv anger i sitt nyhetsbrev tre skäl för åtgärden:

För det första. Att vi bjuder alla som vill, oavsett om de har möjlighet att själva betala eller inte, på gratis utbildning urholkar finansieringen av den svenska högskolan. Totalt handlar det om cirka en halv miljard varje år som skulle kunna användas till andra angelägna reformer inom högskolan.

För det andra. Svenska studenter som reser utomlands får betala för sig. Då är det också rimligt att utländska studenter som kommer till Sverige betalar det utbildningen kostar.

För det tredje. Det växer fram en global utbildningsmarknad. Drygt tre miljoner studenter per år studerar utomlands. Här måste Sverige kunna konkurrera med kvalitet, inte med gratis utbildning.

Jag vill börja med att avföra det argument som överhuvudtaget inte hör hemma i en seriös diskussion. Skäl nummer två liknar mest av allt något som en treåring kunde ha framfört. Jag hoppas innerligt att det ogina resonemanget om att ”ska vi betala när vi åker utomlands, så ska minsann alla andra göra det också” inte har varit en avgörande del av ministerns beslutsunderlag.

Skäl nummer tre äger möjligen en viss giltighet, även om det framförs på ett synnerligen plattitydartat sätt. Att Sverige ska ”konkurrera med kvalitet, inte med gratis utbildning” låter ju alldeles strålande, men är tyvärr svårt att betrakta som annat än tomt prat när grundutbildningen på svenska högskolor har varit sorgligt bortglömd under en hel mandatperiod. De uteblivna kvalitetssatsningarna påverkas inte av att Krantz med skicklig hand administrerar en omflyttning av pengar inom utbildningssektorn.

Det sistnämnda perspektivet är naturligtvis det som gör Tobias Krantz inledande argument intressant. Kanske är det verkligen så att Sverige inte klarar av att finansiera en expanderande högskolesektor utan att på ett eller annat sätt söka medel utifrån. Kanske läcker statsbudgeten i dagsläget resurser genom att vi bjuder utomeuropeiska studenter på en utbildning, utan att de i tillräckligt hög utsträckning stannar kvar och etablerar sig på den svenska arbetsmarknaden. Kanske är vi i Sverige dessutom dåliga på att införliva både besökande och egna studenter i det gemensamma och världsomspännande nätverk av högutbildade som vi måste ha tillgång till för att nå framgång i en alltmer globaliserad ekonomi.

Tyvärr finns det ändå skäl att ifrågasätta regeringens proposition även med utgångspunkt i dessa tankegångar. För alldeles oavsett den principiella diskussionen tycks det konkreta förslaget ha utformats på ett sätt som får två oönskade följder:

  • Sverige dräneras på de internationella studenter som hittills har tillfört ett utomordentligt mervärde till den svenska högskolan, trots våra tillkortakommanden när det gäller att utnyttja det.
  • Ett substantiellt inkomstbortfall som många lärosäten får svårt att kompensera för inom de närmaste åren.

Båda dessa perspektiv bekräftas av en rad universitet och högskolor: KTH, Göteborgs universitet, BTH, Malmö högskola, Linnéuniversitetet, Mittuniversitetet, Umeå universitet och Luleå tekniska universitet i Sydsvenskan. MdH:s rektor Ingegerd Palmér har protesterat till ingen nytta och Stockholms universitets rektor Kåre Bremer sågar i allt väsentligt förslaget på sin blogg.

Det är oroväckande att en liberal högskoleminister återigen på ett så flagrant sätt ignorerar synpunkterna från den egna sektorn. Tendensen att driva igenom omfattande reformer utan att lyssna till de tunga instanser som närmast berörs av ett politiskt beslut är mycket olycklig, och bör självfallet införlivas i diskussionen om regeringsduglighet. För som det ser ut i dagsläget frågar man sig varför regeringen ens bekymrar sig om att iscensätta ett remissförfarande. Det är alldeles uppenbart inget annat än ett avancerat spel för gallerierna.

Fler tycker: Kristina Persdotter, Lisa Gemmel, Pär Gustafsson (edit: även i Lundagård), Frida Johnsson och Maria Ferm, Mats Gerdau, DN:s ledarsida, Värmlands Folkblad, Sundsvalls Tidning, Borås Tidning, Västerbottens-Kuriren, SFS, SSCO, Uppsala studentkår (även i UNT).

Media rapporterar: Aftonbladet, Sydsvenskan, Nyhetskanalen, Ekot. Edit: Även Metro1 och Metro2.

Come 2010

januari 20, 2010 Lämna en kommentar

Sisådär ett par arbetsveckor in på det nya året kan jag inte låta bli att lägga ut en liten exposé över vad som upptagit min tid under de senaste tolv månaderna. Håll till godo så länge, så återkommer vi med färskare nyheter vid ett senare tillfälle.

2009 inleddes där det avslutades, nämligen på Debaser. De två semesterveckorna kring jul satt fint. Jag funderade och klurade. Vände ut och in på min personlighet och konstaterade att jag passar utmärkt som bakom-kulisserna-person och politisk sekreterare. Återvände ändå till Studentpalatset och SSCO i januari som aspirerande ordförandekandidat. Skaffade glasögon i februari och ifrågasatte Lars Leijonborgs kompetens och ideologiska mognad. Blev officiellt nominerad i mars.

I april presenterade Anders Borg regeringens budget, utan att ha förstått sig på behovet av utbildningssatsningar. Jag intervjuades av valberedningen och inledde sista året som 20-plusare. Större delen av maj tillbringades i sällskap med SJ. Jag besökte Studentpalatset helt kort för att väljas till Stockholmsstudenternas främsta företrädare och Stadshuset i samband med SSCO:s och Stockholms stads samarrangerade bostadsseminarium.

Juni ägnades åt överlämningsarbete. Jag tjuvstartade som ordförande när jag i samband med Lars Leijonborgs avgång sågade dennes insatser i Rapport, P3, SvD och ett tjugotal ytterligare medier. DN smygfilmade mig i rollen som lobbyist. Uttalade mig ”försiktigt positivt” om Tobias Krantz tillträde och gladdes åt att han som ny högskoleminister gjorde ett av sina första framträdanden på SSCO:s och TCO:s gemensamma seminarium i Almedalen.

I juli tillträdde jag på riktigt som SSCO:s ordförande, lobbade och minglade vidare i Visby, besökte kollegerna i Göteborg, kommenterade bostadsbristen för studenter i Ekot, P3 Nyheter, DN, SvD och livepratade med Radio Stockholm från den pågående Emmabodafestivalen. Två veckors halvhjärtad semester följde innan även augusti dominerades av terminsstart och den rekordartade bostadskrisen. DN slog upp frågan mycket stort ett antal gånger, liksom SvD, TV4 och Rapport. Jag debatterade med bostadsborgarrådet Joakim Larsson (M) i fyrans morgonsoffa och citerades på taiwanesiska utbildningsdepartementets hemsida. Bostadsfrågan letade sig in också i september månads medieutbud. SSCO, LUS och Uppsala studentkår utmanade Mats Odell på SvD:s debattsida, jag stod i TCO:s seminariepanel, kommenterade deras rapport i ABC och lade ut texten i en helsidesintervju i SvD (s 28-29).

Oktober utvecklades till en nätverksträffarnas månad med besök från kollegerna i Lund och Göteborg samt mälardalingarna från Örebro, Uppsala och Eskilstuna/Västerås. Mycket valsnack. SSCO och Tria släppte en rapport om humanisters och samhällsvetares ställning på arbetsmarknaden. Jag suckade över Anders Borg i DN, lade ut texten på Newsmill om varför snedrekryteringen till högskolan är skadlig för Stockholms tillväxtmöjligheter, panelsamtalade med Yimby och jagvillhabostad.nu och undervisade Boverket om problem och lösningar angående bostadssituationen för studenter.

I november hölls verksamhetsårets första Studentråd som utmärkte sig som det kortaste och minst dramatiska i mannaminne, samtidigt som mycket viktiga beslut fattades om SSCO och det regionala studentinflytandet efter kårobligatoriets avskaffande. En stor eloge till samtliga inblandade. Jag hade också förmånen att representera Stockholm när politiker och beslutsfattare från tio storstadsregioner i hela världen samlades i Barcelona för att diskutera tillväxt och högre utbildning. Jag kunde mycket enkelt konstatera att den kunskapspolitiska konkurrensen hårdnar i takt med att allt fler storstäder ökar ansträngningarna för att locka till sig de bästa studenterna och utforma de bästa regionala utbildningssystemen. Fler än vi har helt uppenbart förstått att det är kunskap som driver tillväxten i en globaliserad värld. Som ett brev på posten inleddes också Mälardalsrådets process Stjärnbildning med ett seminarium där jag hade nöjet att stå i panelen tillsammans med bland andra skolborgarrådet Lotta Edholm och universitetskanslern Anders Flodström. Solna lämnade ett välkommet besked om 200 nya studentbostäder på sitt nya campusområde. Samtidigt rapporterade Sveriges Radio om ID-problemen för internationella studenter.

Nobel- och mingelmånaden december bjöd på festligheter hos finska ambassadören inför kommande benchmarking-resa till Helsingfors samt en något otippad förfrågan från Vårdguiden via Prime PR om att ”kändisblogga” om Svininfluensan, vilket bland andra SVT såg till att uppmärksamma. Dessutom letade sig SSCO:s och Trias undersökning Studentpanelen in som underlag i riksdagens plenisal. Någonstans efter alla glöggmingel gick undertecknad helt planenligt in i väggen och ägnade slutet av året åt sömn och Debaser. Gott så.

Come 2010.

Bostäder och betyg

augusti 28, 2009 Lämna en kommentar

Den gångna veckan har bjudit på en hel del nyheter. I onsdags gick högskoleminister Tobias Krantz (fp) ut och försvarade något märkligt den nyordning som gör att gymnasiebetyg som är äldre än tio år i praktiken kommer att nedvärderas jämfört med nyare betyg. Således blir det svårare för något äldre personer att komma in på högskolan. Krantz kommenterade i DN att det vore ”absurt” om betyg gick att jämföra över tid, vilket vi på SSCO brännmärkte som en orimlig inställning som går emot tanken om livslångt lärande. Fortsättning följer sannolikt.

Så kom då beskedet om 10 000 nya högskoleplatser under nästa år, varav 2 400 till lärosäten i Stockholms län. SSCO välkomnade nyheten, men kommenterade i TV4, DN och SvD med frågan: Var ska dessa studenter egentligen bo? Är militärtält verkligen en långsiktigt hållbar lösning för en nation med kunskapspolitiska ambitioner? Är Mats Odells idéer om andrahandsuthyrning tillräckliga för att komma till rätta med den kris som nu har drabbat samtliga av Sveriges större utbildningsorter?

SFS synnerligen vältajmade rikstäckande bostadsrapport gjorde att nyheten smög sig upp på såväl DN:s förstasida som in i Rapports kvällssändningar, och betyget på samtliga inblandade organisationers mediala arbete blir således det något ålderdomliga VG+.

Nu: helg.

Almedalen and beyond

juli 13, 2009 2 kommentarer

Jag har knappt hunnit landa efter två hektiska veckor, men tänkte ändå bjuda på ett litet sammandrag av vad som har fyllt min tillvaro den senaste tiden.

1. Almedalen, naturligtvis. SSCO har varit där som gäster och observatörer i några år, men bjöd nu för första gången på ett eget arrangemang i samarbete med TCO. It´s the Education, Stupid! var temat för såväl kampanjandet på Donners plats som måndagmorgonens välbesökta seminarium där bland annat Tobias Krantz gjorde ett av sina första framträdanden efter tillträdet som högskoleminister. Med sig i panelen hade han Mikael Damberg (s), Kerstin Norén, rektor för Karlstad universitet, och Henrik Steinbrecher från PricewaterhouseCoopers. Alltsammans utmärkt modererat av Sofia Karlsson.

2. Tillträdet som SSCO:s ordförande. Skedde i teorin den 1 juli, men i praktiken redan i samband med att SSCO åkte ner till Almedalen. Det har varit mycket nyttigt att få inleda ordförandeskapet i ett så stimulerande sammanhang som det Politikerveckan i Visby utgör.

3. Nätverksträffen i Göteborg tillsammans med Lunds Universitets Studentkårer (LUS) och Göteborgs Förenade Studentkårer (GFS), dvs SSCO:s regionala motsvarigheter i syd och väst. Utan att avslöja för mycket kan jag med lätthet konstatera att det ser mycket lovande ut inför det kommande året, och att jag är glad och stolt över att få samverka med så kompetenta och engagerade personer.

4. Media har redan insett att bostadsbristen för studenter ser ut att bli värre än på mycket länge, vilket inte vill säga lite. SSCO, LUS, GFS och SFS har under den senaste veckan figurerat i ett stort antal medier: DN, P3 Nyheter, Ekot, GP, TV4, etc.

Avslutningsvis ett litet bildkollage, och jag tackar på förhand Johan Norén och Klas-Herman för att jag på ett okynnigt vis snyltar på deras fotokonst.

Panelen på SSCO:s och TCO:s seminarium

Panelen på SSCO:s och TCO:s seminarium

Högskoleminister Krantz och en sval SSCO-ordförande

Högskoleminister Krantz och en sval SSCO-ordförande

På Alliansens mingel med Juseks studerandesektions ordförande Lisa Gemmel

På Alliansens mingel med Juseks studerandesektions ordförande Lisa Gemmel

På oppositionens mingel med SFS ordförande Klas-Herman Lundgren

På oppositionens mingel med SFS ordförande Klas-Herman Lundgren

På Donners plats med budskapet It´s the Education, Stupid!

På Donners plats med budskapet It´s the Education, Stupid!

I Göteborg med GFS och LUS

I Göteborg med GFS och LUS

Kritik mot studiesociala utredningen

juni 26, 2009 1 kommentar

… kommer från både Högskoleverket, som sågar förslaget om en ny tidsspärr för studiemedel, och Konsumentverket, som ifrågasätter hur kostnadsberäkningarna för vad som är skäliga levnadskostnader egentligen har gått till.

Vi hoppas naturligtvis att Tobias Krantz är öppen för synpunkterna.