Arkiv

Posts Tagged ‘Lotta Edholm’

Fler platser, större resurser!

juni 3, 2010 Lämna en kommentar

För att Stockholm inte ska dränera andra delar av landet på akademisk kompetens krävs att fler får utbilda sig i huvudstaden. Regionen måste dessutom enas kring en strategi för Stockholm som internationellt ledande kunskapsregion.

Så skriver de tre aktörerna inom Stockholms Akademiska Forum – jag själv från SSCO, Lotta Edholm (FP) från Stockholms stad och Folke Snickars från högskolorna – idag på Newsmill. Mycket roligt att vi är överens och kan driva frågan tillsammans, både regionalt och gentemot regeringen. Vi noterar för övrigt också att examinerade från Stockholms lärosäten klarar sig bättre lönemässigt än akademiker från övriga riket.

Om detta och mycket mer samtalade de tre redan nämnda, riksdagsledamoten Mikael Damberg (S), Stockholms universitets rektor Kåre Bremer, Regionplanenämndens ordförande Erik Langby (M) och IT- och Telekomföretagens förbundsdirektör Anne-Marie Fransson vid en StAF-arrangerad hearing idag på universitetet. Något som slår mig allt oftare nu för tiden är att SSCO:s högt satta ambitioner för Stockholm som kunskapsregion inte längre betraktas som udda. Det är faktiskt riktigt trevligt.

Även: Lotta Edholm och Kåre Bremer. Ladda ner rapporten Karriärvägar bland examinerade från Stockholms lärosäten från StAF:s hemsida.

Riktiga stockholmare är högutbildade

juli 15, 2009 4 kommentarer

… eller? Nja, faktiskt inte i tillräckligt stor utsträckning.

Stockholms skolborgarråd Lotta Edholm skrev härom dagen intressant om vad som karaktäriserar ”riktiga stockholmare”. De är inflyttade, har sökt sig till studier, arbete, kulturliv eller mångfald. De ökar stadigt i antal: år 2030 beräknas Stockholms stad inhysa runt en miljon invånare. Under samma period växer länets befolkning med ungefär ett Göteborg.

Allt detta är självklart positivt. Men Lotta Edholm är liksom undertecknad engagerad i högskolefrågor – vi sitter båda i styrelsen för det organ, Stockholms Akademiska Forum, som har till uppgift att utveckla och marknadsföra Stockholm som akademisk region – och därför medveten om den statistik som visar att Sveriges huvudstad står inför en betydande brist på högutbildade. Vi delar också åsikten om att Stockholm aldrig blir färdigt, att växtvärken i grund och botten är sund och att byggandet aldrig får avstanna. Jag gissar mig till att följande utgångspunkt förenar oss: Stockholm kommer i slutändan att stå som globaliseringens vinnare – men bara under förutsättningen att vi ger våra medborgare goda möjligheter att utbilda sig, att möta strukturomvandlingen med en känsla av kontroll och att utveckla sin kompetens på ett sätt som gör dem attraktiva i den internationella konkurrensen om framtidens jobb.

Ändå efterlyser jag från samtliga partier mer handling än retorik. Att rektorn för Stockholms universitet, Kåre Bremer, för några dagar sedan gick ut och förklarade att bostadsbristen för studenter och unga i förlängningen drabbar lärosätenas möjligheter att rekrytera de bästa studenterna borde utgöra en kraftfull signal till beslutsfattare på alla nivåer. Ännu en röst sluter sig till den skara som anser att bostads- och stadsbyggnadsfrågor på ett medvetet sätt måste integreras i en sammanhållen kunskapspolitik. Och Stadshuset har ju egentligen öppet mål: Albano och Norra stationsområdet är som skräddarsydda för all verksamhet som rör den högre utbildningen, inklusive studentbostäder. Den politiker som uppriktigt vill se att dessa områden utvecklas till urbana, dynamiska, kunskapsintensiva, innovationstäta dygnetrunt-stadsdelar bör hålla detta i åtanke. Vi står inför ett gyllene tillfälle att iscensätta det Stockholm som de flesta säger sig vilja ha, åtminstone i visionsdokumenten.

Och, för att riktigt inpränta i minnet hos de tveksamma: Globaliseringen står på stockholmarnas sida. Någon annan hållning är omöjlig att inta.